おねだりしない県知事なんているの？

　メディアがことさらおねだりを批判してるのが気になる。そもそもおねだりは違法行為か？あくまでお願いだから相手側が嫌ならお断りすればいい。強要したならおねだりとは言わないわけだし…

　他の県知事は一切のおねだりもパワハラもしていないのだろうか？

　あたかも公金着服横領のように報じるのはメディアとしてどうなんだろう？

　坊主憎けりゃ袈裟まで憎いみたいに、あれもこれもこじつけで批判すると結局何が悪いのかがよく分からなくなる。

　パワハラについても、実際に証拠が揚がってる件についての違法性を指摘する記事ならともかく、どこまでが指導でどこからがパワハラか結局相手がパワハラと感じたらパワハラと言う部分もあるし一概に言えない。

　職員が自殺したと言うけどパワハラは一つの要因であって他に自殺要因になるような悩みが一切なかったかどうかまでは分からない。

　何となくメディアが悪を作り出そうと必死にこじつけてるように感じる。

　そもそももう一回知事選をしたところでパワハラおねだり知事よりもマシな人が当選する確率は何％か？

　２度ある事は３度ある。前の知事はセンチュリーに乗っただけで辞めさせられ、今の知事はおねだりパワハラで辞めさせられ、次の知事は何をしでかしてくれるのか？旨味が無ければ誰も知事何てやらなくなる。

　県知事や政治家はその地域の人間のレベルが反映される。兵庫県民自体が知事と同じようなパワハラおねだり体質なのではなかろうか？