兵庫県知事のデマをばらまいたマスコミ

週刊現代にて、どうやら元兵庫県知事のパワハラおねだりは誤報だったんではないかと言う記事を読みました。

gendai.media

この記事の内容が本当だとしたら、マスコミ各社は嘘の情報を世間にバラまいて一首長を貶めたという事になりますよね？

 

それってやばくないですか？

 

この記事が本当の事なのかこの記事も嘘が混じってるのか私にはわかりませんが、せめてマスコミ各社はこの記事についての反論なり謝罪なり各社のコメントをするべき。

 

 

間違った報道をしてしまう事は人間だからあるかもしれませんが、その間違いを指摘されても謝罪も訂正も無いのはどうかと思うし、何より県知事の人格批判のような論調のメディアが多かったように思いますけど、人の悪口をさんざん言っておいて、間違いを指摘されたらだんまりですか？それって人間としてどうなんでしょうか？

 

ちなみに、私自身は兵庫県に全く縁のない人間なので選挙の結果がどうなってもだれが当選しても興味はありませんが、あまりにもメディアがひどすぎると思ったので

 

 

と言うか以前にも私は百条委員会について記事を書いてましたね。

事実の確認をするわけでも無く知事を悪と決めつけて何でもかんでもこじつけて批判してるのがおかしいみたいな書き方だったかな。

私自身は感は鈍い方だと思っていましたが少なくとも委員会の進め方やマスコミの論調がなんか違和感あると感じたあの感覚は間違ってなかった・・・のかな？

 

おねだりしない県知事なんているの？

　メディアがことさらおねだりを批判してるのが気になる。そもそもおねだりは違法行為か？あくまでお願いだから相手側が嫌ならお断りすればいい。強要したならおねだりとは言わないわけだし…

　他の県知事は一切のおねだりもパワハラもしていないのだろうか？

　あたかも公金着服横領のように報じるのはメディアとしてどうなんだろう？

　坊主憎けりゃ袈裟まで憎いみたいに、あれもこれもこじつけで批判すると結局何が悪いのかがよく分からなくなる。

　パワハラについても、実際に証拠が揚がってる件についての違法性を指摘する記事ならともかく、どこまでが指導でどこからがパワハラか結局相手がパワハラと感じたらパワハラと言う部分もあるし一概に言えない。

　職員が自殺したと言うけどパワハラは一つの要因であって他に自殺要因になるような悩みが一切なかったかどうかまでは分からない。

　何となくメディアが悪を作り出そうと必死にこじつけてるように感じる。

 

　そもそももう一回知事選をしたところでパワハラおねだり知事よりもマシな人が当選する確率は何％か？

　２度ある事は３度ある。前の知事はセンチュリーに乗っただけで辞めさせられ、今の知事はおねだりパワハラで辞めさせられ、次の知事は何をしでかしてくれるのか？旨味が無ければ誰も知事何てやらなくなる。

 

　県知事や政治家はその地域の人間のレベルが反映される。兵庫県民自体が知事と同じようなパワハラおねだり体質なのではなかろうか？

 

安い３Dプリンタの無線LANサーバにオクトプリント

自分用の備忘録として

３Dプリンタ　”Ender-3 V3 SE”

 

プリンタで出力するのに

①パソコンでＣＡＤデータ作成。

②ＳＤカードへコピー

③プリンタの脇のカードスロットへ差す

④プリンタのパネルからファイルを選択して出力開始

⑤完成（物を取り出してＳＤカード抜く）

という作業が必要だったのを

 

”ラズベリーパイゼロ２　Ｗ”

を使用してＯＳ（プリントサーバ）に”オクトプリント”をインストール設定する事で

 

①パソコンでＣＡＤデータ作成。

②プリンタサーバにアクセスしＣＡＤデータをドラッグドロップしてプリント開始

③完成（物を取り出す）

に改善した。

 

特にカードへのデータコピーと抜き差しは結構めんどくさいのでこれを省略できるのはかなり便利です。

注意点として、サーバーから出力している最中に３Ｄプリンタ本体からモータの制御をいじると動作がケンカするので、もしすぐに止めたい時は電源落とすかサーバーから印刷キャンセルを選ぶこと。

 

詳細の手順は別途記事にしたりユーチューブ動画にしようと思います。

今日は暇なときに動画編集とWordpressブログの設定などする予定

その他、電子工作関係の詳細は別途ブログかユーチューブに上げようかと色々準備しているところです。

百条委員会は何のため？

要はパワハラや不正があったか無かったかを調べる委員会？

 

殺人事件の裁判かのようにやるのも何か違うような気がする。

実際に何が起きたのか

そして何が違法なのか

委員会をやったところで、そのオチがよく分からない。

結果を受けて知事は辞職するかしないかを決めるだけ？

殺人罪に問える物でも無ければ何かの犯罪扱いできるわけでもない。

だとしたら、ただの悪い物いじめをして国民のガス抜きしてるだけに思う。

 

それと、

本来、正当な主張告発であるならば、しっかり生きて告発するべき。

そうじゃないと死んだ人は正義の正直者という前提で調査が進んでしまう。

結局本当に何が起きたのかの検証は告発者と知事の言い合いと証拠の出しあいじゃないと分からないわけで、欠席裁判は、本来は欠席者の証言は軽視されるべき。

 

よっぽど辛かったのかもしれないけれど、死んだ人間はやっぱり卑怯者だと思う。

 

それにそんなひどいパワハラを今まで他の県職員が誰も一切SNSや飲み屋の愚痴でさえも吐かなかったのも不思議に思う。

他の県職員に対しても職場の愚痴を漏らさないしっかり情報セキュリティが出来てると賞賛する、一方で少しくらい”これパワハラじゃね”って感じでどこかに漏らせよとも思う。

逆にそういうお漏らしが一切ないとしたら知事が本当にパワハラをしてたのかどうかも疑いたくなる。

本当は知事は一切パワハラしてないのに、謎の風潮でパワハラした事に誰かがしようと仕向けている可能性もなくはない。と感じた。

 

チャリティはギャラ貰ったらダメなの？

またヤフーニュースに乗っかりますｗ

 

チャリティのギャラについて

芸能人とテレビ局の力関係や雇用契約形態がどうなっているのか知りませんが、

無料で土日に24時間タダ働きという語感だけを考えると、下請法的に大丈夫なの？とも思うしパワハラ？ブラック労働？とも思います。

それに無報酬というのは出演する芸能人だけなのか、テレビ局スタッフもなのか、弁当だったりケータリングだったり電気や水道インフラなど他の協力企業もなのか。

 

何をもってどの範囲まで無償でやるのかは分からないけど、

弁当屋の弁当にもお金を払うなら出演タレントにもお金を払うべきでは？

 

そのイベントで主催者が直接儲けたらダメなのであってお金を一切使わない、出演者のギャラも払わないというのはチャリティではなくてブラックパワハラ労働だと思う。